Die Sowjetunion war natürlich ein sehr kontroverses und vielfältiges Land. Darüber hinaus hat sich dieser Zustand so dynamisch entwickelt, dass es selbst den unvoreingenommensten Historikern und vor allem den Autoren von Memoiren gelingt, diesen oder jenen aktuellen Moment in ihren Werken mehr oder weniger objektiv festzuhalten. Wenn sie verschiedene Quellen studieren, scheinen sie außerdem nicht nur verschiedene Epochen, sondern auch verschiedene Welten zu beschreiben. Die Helden von Yuri Trifonovs Geschichte "House on the Embankment" und die Figuren von Mikhail Sholokhovs Roman "Virgin Land Upturned" leben (mit einer gewissen Annahme) ungefähr zur gleichen Zeit. aber es gibt absolut keine Verbindung zwischen ihnen. Außer vielleicht der Gefahr, jeden Moment zu sterben.
Die Erinnerungen von Menschen, die sich in der UdSSR niedergelassen haben, sind ebenso zweideutig. Jemand erinnert sich, dass er zur Sparkasse gegangen ist, um die Nebenkosten zu bezahlen - meine Mutter gab drei Rubel und erlaubte ihnen, das Wechselgeld nach eigenem Ermessen auszugeben. Jemand musste in der Schlange stehen, um eine Dose Milch und eine Dose Sauerrahm zu kaufen. Jemandes Bücher wurden jahrelang wegen einer schwachen ideologischen Komponente nicht veröffentlicht, und jemand trank einen bitteren, weil er erneut mit dem Lenin-Preis umgangen wurde.
Die UdSSR als Staat gehört bereits zur Geschichte. Jeder kann glauben, dass dieses Glück zurückkehren wird oder dass dieses Grauen nie wieder auftreten wird. Aber auf die eine oder andere Weise wird die Sowjetunion mit all ihren Vor- und Nachteilen ein Teil unserer Vergangenheit bleiben.
- Von 1947 bis 1954 wurden die Preise in der Sowjetunion jährlich (im Frühjahr) gesenkt. Relevante offizielle Regierungsankündigungen wurden in der Presse mit detaillierten Layouts für welche Waren und um welchen Prozentsatz der Preisreduzierung veröffentlicht. Der Gesamtnutzen für die Bevölkerung wurde ebenfalls berechnet. Zum Beispiel "profitierte" die Bevölkerung der Sowjetunion 50 Milliarden Rubel von der Preissenkung im Jahr 1953, und die nächste Reduzierung kostete den Staat 20 Milliarden Rubel. Die Regierung berücksichtigte auch den kumulativen Effekt: Ein Preisverfall im staatlichen Handel führte fast automatisch zu einem Preisverfall auf den kollektiven Agrarmärkten. Während die Preise im staatlichen Handel in sieben Jahren um das 2,3-fache gesunken sind, sind die Preise auf den Märkten für kollektive landwirtschaftliche Betriebe um das 4-fache gesunken.
- Vladimir Vysotskys Lied „Ein Fall in einer Mine“ kritisiert verschleiert die Praxis einer endlosen Erhöhung der Produktionsraten in fast jeder Produktion, die sich seit Mitte der 1950er Jahre verbreitet hat. Die Charaktere des Liedes weigern sich, einen Kollegen aus den Trümmern zu retten, der „drei Normen erfüllen wird / dem Land Kohle geben wird - und uns einen Khan! Bis 1955 gab es ein progressives Vergütungssystem, nach dem überplanmäßige Produkte in größerem Umfang als geplant bezahlt wurden. In verschiedenen Branchen sah es unterschiedlich aus, aber das Wesentliche war dasselbe: Sie produzieren mehr Plan - Sie erhalten mehr Einsatz. Zum Beispiel wurde ein Dreher für die geplanten 250 Teile pro Monat bei 5 Rubel bezahlt. Überplanmäßige Details bis zu 50 wurden für 7,5 Rubel bezahlt, die nächsten 50 - für 9 Rubel usw. Dann wurde diese Praxis einfach eingeschränkt, aber auch durch eine konstante Erhöhung der Produktionsraten unter Beibehaltung der Lohngröße ersetzt. Dies führte dazu, dass die Arbeiter zunächst ruhig und ohne Eile begannen, die bestehenden Normen zu erfüllen, und sie einmal im Jahr um mehrere Prozent übertrafen. Und in den 1980er Jahren, der Norm, insbesondere bei Unternehmen, die Konsumgüter herstellen, wurden die meisten geplanten Produkte am Ende des Berichtszeitraums (Monat, Quartal oder Jahr) im Crunch-Modus hergestellt. Die Verbraucher haben den Punkt schnell verstanden, und zum Beispiel könnten Haushaltsgeräte, die Ende des Jahres auf den Markt kamen, jahrelang in den Läden gewesen sein - es war fast eine garantierte Ehe.
- Gerade zu Beginn der Perestroika, die die UdSSR zerstörte, wurde das Problem der Armut im Land gelöst. Es existiert nach dem Verständnis der Behörden seit der Nachkriegszeit, und niemand hat die Existenz von Armut geleugnet. Offizielle Statistiken besagten, dass 1960 nur 4% der Bürger ein Pro-Kopf-Einkommen von über 100 Rubel pro Monat hatten. 1980 gab es bereits 60% dieser Bürger (verfügbar in Form eines durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommens in Familien). Tatsächlich gab es vor den Augen einer Generation einen qualitativen Einkommenssprung der Bevölkerung. Dieser allgemein positive Prozess hatte aber auch negative Folgen. Mit steigenden Einkommen wuchsen auch die Forderungen der Menschen, die der Staat nicht besser erfüllen konnte.
- Der sowjetische Rubel war „aus Holz“. Im Gegensatz zu anderen "Gold" -Währungen konnte es nicht frei umgetauscht werden. Im Prinzip gab es einen Schatten-Devisenmarkt, aber seine besonders erfolgreichen Händler wurden bestenfalls zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt oder standen sogar der Schusslinie stand. Der Wechselkurs auf diesem Markt betrug etwa 3-4 Rubel pro US-Dollar. Die Leute wussten davon, und viele hielten die internen sowjetischen Preise für unfair - amerikanische Jeans kosteten im Ausland 5 bis 10 Dollar, im staatlichen Handel 100 Rubel und für Spekulanten 250 Dollar. Dies verursachte Unzufriedenheit, was zu einem der Faktoren des Zusammenbruchs wurde UdSSR - Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung des Landes war davon überzeugt, dass eine Marktwirtschaft aus niedrigen Preisen und einer breiten Palette von Waren besteht. Nur wenige Leute dachten, dass in der nicht marktwirtschaftlichen sowjetischen Wirtschaft 5 Kopeken mindestens 1,5 US-Dollar entsprechen, wenn man die Reisen in der Moskauer und der New Yorker U-Bahn vergleicht. Und wenn wir die Preise für Versorgungsunternehmen vergleichen - für eine sowjetische Familie kosten sie maximal 4 - 5 Rubel -, dann flog der Rubel-Wechselkurs im Allgemeinen in himmelhohe Höhen.
- Es ist allgemein anerkannt, dass gegen Ende der 1970er Jahre die sogenannte „Stagnation“ in der Wirtschaft der Sowjetunion einsetzte. Es ist unmöglich, diese Stagnation in Zahlen auszudrücken - die Wirtschaft des Landes wuchs um 3-4% pro Jahr, und es war nicht das aktuelle monetäre Interesse, sondern die reale Produktion. In den Köpfen der sowjetischen Führung gab es jedoch eine Stagnation. In großer Zahl stellten sie fest, dass sich die Sowjetunion bei der Deckung der Grundbedürfnisse - Nahrungsmittelverbrauch, Wohnen, Produktion von Grundverbrauchsgütern - den führenden westlichen Ländern entweder näherte oder sie sogar überholte. Die Führer des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU achteten jedoch kaum auf die psychologischen Veränderungen, die in den Köpfen der Bevölkerung stattfanden. Die Ältesten des Kremls, die stolz (und zu Recht) darauf waren, dass die Menschen zu Lebzeiten von Unterstanden in komfortable Wohnungen zogen und normal zu essen begannen, erkannten zu spät, dass die Menschen die Befriedigung der Grundbedürfnisse als unveräußerlich betrachteten.
- Die meisten modernen Einrichtungen, einschließlich der historischen, sind Nachkommen der rehabilitierten „Gefangenen des Gulag“. Daher wird Nikita Chruschtschow, der die Sowjetunion von 1953 bis 1964 führte, oft als engstirniger, aber freundlicher und sympathischer Führer "vom Volk" dargestellt. Als gäbe es so einen kahlen Maismann, der bei der UNO seinen Stiefel auf den Tisch warf und kulturelle Persönlichkeiten verfluchte. Er rehabilitierte aber auch Millionen unschuldiger und unterdrückter Völker. Tatsächlich ist Chruschtschows Rolle bei der Zerstörung der UdSSR mit der von Michail Gorbatschow vergleichbar. Tatsächlich vervollständigte Gorbatschow logischerweise, was Chruschtschow begonnen hatte. Die Liste der Fehler und der absichtlichen Sabotage dieses Führers wird nicht in ein ganzes Buch passen. Chruschtschows Rede auf dem XX. Kongress der KPdSU und die anschließende Entstalinisierung spalteten die sowjetische Gesellschaft so, dass diese Spaltung im heutigen Russland zu spüren ist. Das Lachen über den Anbau von Mais in der Region Archangelsk kostete das Land erst 1963 372 Tonnen Gold - genau diese Menge des Edelmetalls musste verkauft werden, um das fehlende Getreide in den USA und Kanada zu kaufen. Selbst die hundertfach verherrlichte Entwicklung des jungfräulichen Landes, die das Land 44 Milliarden Rubel kostete (und wenn alles nach dem Verstand getan würde, würde es doppelt so viel kosten), führte zu keiner besonderen Steigerung der Ernte - 10 Millionen Tonnen jungfräulicher Weizen innerhalb der gesamten Ernte im ganzen Land passten zum Wetter Zögern. Die Propagandakampagne von 1962 sah aus wie ein echter Spott über die Menschen, bei dem eine Erhöhung der Preise für Fleischprodukte um 30% (!) Als eine wirtschaftlich profitable Entscheidung bezeichnet wurde, die von den Menschen unterstützt wurde. Und natürlich ist die illegale Überstellung der Krim in die Ukraine eine separate Zeile in der Liste der Aktionen Chruschtschows.
- Seit der Gründung der ersten Kollektivbetriebe wurde die Entlohnung für die Arbeit in diesen nach den sogenannten „Arbeitstagen“ durchgeführt. Diese Einheit war variabel und hing von der Wichtigkeit der geleisteten Arbeit ab. Kollektivbauern, die Arbeiten mit hohen Qualifikationen verrichteten, konnten sowohl 2 als auch 3 Arbeitstage pro Tag verdienen. Die Zeitungen schrieben, dass die führenden Arbeiter sogar 100 Arbeitstage pro Tag arbeiteten. Dementsprechend könnte man an einem kurzen Arbeitstag oder einer unerfüllten Aufgabe weniger als einen Arbeitstag erhalten. Insgesamt gab es 5 bis 7 Preisgruppen. Für Arbeitstage wurde die Kollektivfarm in Form von Sachleistungen oder Geld bezahlt. Sie können oft auf Erinnerungen stoßen, dass Arbeitstage schlecht oder gar nicht bezahlt wurden. Einige dieser Erinnerungen, insbesondere die der Bewohner der russischen Region der Nicht-Schwarzen Erde oder des Nordens, sind wahr. Während der Kriegsjahre erhielten Kollektivbauern durchschnittlich 0,8 bis 1,6 kg Getreide pro Arbeitstag, dh eine Person konnte 25 kg Getreide pro Monat verdienen. Doch auch in den Erntejahren außerhalb des Krieges erhielten die Kollektivbauern nicht viel mehr - 3 kg Getreide pro Arbeitstag galten als sehr gute Bezahlung. Nur ihre eigene Wirtschaft gerettet. Dieser Zahlungsbetrag stimulierte die Umsiedlung von Bauern in Städte. Dort. Wo eine solche Neuansiedlung nicht erforderlich war, erhielten die Kollektivbauern viel mehr. In Zentralasien beispielsweise lagen die Löhne der Baumwollbauern (in Geld umgerechnete Arbeitstage) sowohl vor als auch nach dem Großen Vaterländischen Krieg über dem Branchendurchschnitt.
- Eines der größten Bauprojekte in der Geschichte der Sowjetunion war die Schaffung der Baikal-Amur-Hauptstrecke (BAM). 1889 wurde der Bau einer Eisenbahn entlang der heutigen Strecke der BAM für „absolut unmöglich“ erklärt. Der Bau der zweiten transsibirischen Eisenbahn begann 1938. Der Bau verlief mit großen Problemen und Unterbrechungen. Während des Großen Vaterländischen Krieges wurde sogar ein Teil der Schienen für den Bau einer Frontstraße in der Region Stalingrad entfernt. Erst nachdem die BAM 1974 den Namen „Shock Komsomol Construction“ erhielt, entfaltete sich die Arbeit auf einer Ebene, die wirklich alle Gewerkschaften umfasst. Junge Leute aus der ganzen Sowjetunion gingen zum Bau der Eisenbahn. Am 29. September 1984 wurde am Kilometer 1602 der BAM an der Kreuzung Balabukhta im Transbaikal-Territorium eine Goldverbindung gelegt, die die Verbindung zwischen dem östlichen und dem westlichen Abschnitt des Autobahnbaus symbolisiert. Aufgrund der bekannten Ereignisse der späten 1980er und frühen 1990er Jahre war die BAM lange Zeit unrentabel. Seit Anfang der 2000er Jahre erreichte die Strecke jedoch ihre Auslegungskapazität, und anlässlich des 45. Jahrestages ihres Baus wurden Pläne zur Modernisierung der Eisenbahn angekündigt, um ihre Kapazität weiter zu erhöhen. Generell ist die BAM das größte Infrastrukturprojekt in der Geschichte der UdSSR.
- Es wird behauptet, dass "jeder Papuaner, der gerade von der Palme geklettert war und den sozialistischen Entwicklungsweg angekündigt hatte, sofort eine finanzielle Unterstützung in Höhe von mehreren Millionen Dollar von der Sowjetunion erhalten hat". Es ist wahr, mit zwei sehr großen Einschränkungen - das Land, das Hilfe erhält, muss oder muss Gewicht in der Region und / oder den Seehäfen haben. Die Seeflotte ist ein teures Vergnügen, nicht nur beim Bau von Schiffen. Die Verwundbarkeit einer solchen Flotte sind ihre Heimathäfen. Für sie war es wert, Kuba, Vietnam, Somalia, Äthiopien, Madagaskar und viele andere Staaten zu unterstützen. Natürlich kostet die Unterstützung der Regime in diesen und anderen Ländern Geld. Aber auch die Flotte, die an den Docks von Archangelsk und Leningrad rostet, benötigt Geld. Als Stützpunkt bestand die ideale Lösung darin, Häfen aus Japan, Uruguay und Chile zu kaufen, aber diese Länder wurden leider von den Vereinigten Staaten zu streng kontrolliert.
- Die Perestroika, die die Sowjetunion zerstörte, begann nicht während einer Krise, sondern zu Beginn eines neuen wirtschaftlichen Entwicklungssprungs. Die Krise wurde zwar 1981 und 1982 beobachtet, aber nach dem Tod von Leonid Breschnew und dem anschließenden Führungswechsel setzte sich das Wirtschaftswachstum fort und die Produktionsindikatoren begannen sich zu verbessern. Michail Gorbatschows Vortrag über Beschleunigung war begründet, aber die von ihm durchgeführten Reformen führten nicht zu einem qualitativen Durchbruch, sondern zu einer Katastrophe. Dennoch bleibt die Tatsache bestehen - bevor Gorbatschow an die Macht kam, entwickelte sich die sowjetische Wirtschaft schneller als die Volkswirtschaften der reisenden westlichen Länder.
